彩礼，是基于当地的习惯，为了最终缔结婚姻关系所给付的财物，具有明显的习俗性、针对性、目的性。在双方不能缔结婚姻或结婚后未能共同生活又离婚的，彩礼能否要求返还？

【基本案情】

2022年11月，姜某与闭某(女）经人介绍认识，于当月依法登记结婚。由于双方婚前认识时间短，相互了解甚少，为保障婚姻关系的持续稳定，姜某与闭某自愿签订《婚姻协议》，约定“男方需一次性付给女方彩礼及女方媒人劳务费19万元，女方不得有骗婚行为。男女双方如有违约，违约方需赔付守约方所有彩礼。”婚后不久闭某便回娘家生活。2023年2月，姜某以夫妻感情破裂且无共同生活必要为由向法院提起离婚诉讼，要求与闭某离婚，并要求其返还姜某17万元彩礼款（起诉前已返还2万）。

【法院审理】

诉讼前姜某与闭某已就返还彩礼事宜进行沟通协商，闭某同意返还17万彩礼款。鉴于双方婚前认识时间短,未深入了解即草率结婚,婚姻基础薄弱，姜某提出离婚,闭某亦认为夫妻感情已破裂,同意离婚，最终在法院主持下，姜某与闭某达成调解协议，双方同意离婚，由闭某当庭返还姜某彩礼款17万元。

【法官说法】

一、彩礼的给付与返还有何法律依据？

在《民法典》的时代背景下，习惯被赋予了法律渊源的地位，彩礼的给付与返还属于《民法典》所规定的风俗习惯，承认彩礼返还习惯的法源地位是贯彻《民法典》的重要体现。给付彩礼的初衷是为了缔结婚姻，组建家庭共同生活，若该目的不能实现，而彩礼不能返还，有失公平。因此，彩礼视为一种以缔结婚姻为条件的赠与行为，在条件不成或条件消失的情形下，给付方可请求返还，这符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。

二、哪些情形下可要求返还彩礼？

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）项、第（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，姜某与闭某虽已办理结婚登记但共同生活时间极短，未实现组建家庭长期共同生活的目的,综合考虑双方共同生活时间的长短及一方存在自愿返还等因素，离婚时彩礼款全额返还为宜。

三、实务中如何认定彩礼范围及返还比例？

司法实践中大多认可贵重金属属于彩礼范围，包括在婚约期间与结婚时向女方赠送的贵重礼物与礼金。包括求婚钻戒，手镯、项链、耳环等三金这些都是具有特定意义和金钱价值的物品，其赠送目的和初衷是为了缔结婚姻，都属于彩礼范畴。在确定返还的彩礼比例时通常会考虑以下因素：解除婚约的过错、双方共同生活时间长短、有无生育子女、给付彩礼数额、双方经济状况、财产使用情况、当地习俗等。以最终的实现结果来衡量，具体到每一个案件综合认定，在体现公平原则的同时做出正确的价值判断和指引。

四、签订《婚姻协议》能否保证彩礼全数返还？

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借结婚索取财物。”法律尊重并承认基于风俗习惯产生的彩礼给付与返还行为，否定借婚姻关系索取财物的买卖婚姻行为。倘若《婚姻协议》系以婚姻为合同标的，以金钱买卖为实现婚姻的方式，不是将婚姻建立在男女双方完全自愿的基础上，该协议因违背社会道德，有违社会公序良俗，没有法律依据，依法属于无效协议，不受法律保护。

随着社会发展，经济水平的逐渐提高，以及自愿、平等缔结婚姻观念的传播，新时代婚恋观得到更多人的认可。横州市人民法院将持续倡导社会树立正确的婚恋观、彩礼观，遵从文明节俭、简约时尚、绿色婚俗等移风易俗新理念，积极营造文明婚娶的社会风气。