原告A木业公司送货时，未叫接收货物的被告B木业公司在送货单上加盖公司印章，收货方否认收到货物，这样的买卖关系是否成立、又将如何认定？日前，横州市法院校椅法庭审结了这样一起买卖合同案，最终在法院的主持下，双方当事人达成调解协议。

主持双方调解

2020年5月至2020年11月期间，被告B木业公司向原告A木业公司购买货物，通过被告联系原告，原告准备好货物后联系司机将货物运送至B木业公司，并由B木业公司支付司机运费的方式进行买卖。之后，A木业公司应B木业公司要约共向其发送九车货物，B木业公司已支付了部分款项，尚欠部分款项未付清,亦未结算。

对尚欠的货款，双方协商不成，A木业公司遂向本院提起诉讼。B木业公司对A木业公司提交的送货单上的数量以及金额均不予认可，认为送货单上没有B木业公司加盖的印章，不能证明其已收到货物。

因A木业公司提供的送货单没有加盖B木业公司的印章，且B木业公司否认收到货物的情况下，如何认定双方是否存在真实的买卖关系，法官在庭审中仔细核对双方资金往来账目，并询问负责运输货物的司机，司机确认A木业公司提供的送货单上载明的货物确实已由其运送至B木业公司，并由B木业公司员工代为签收的事实，且司机在运输后已收到B木业公司向其支付的运费。针对以上事实，承办法官从情理法耐心做被告的思想工作，告知生意往来应以诚实信用为基本遵循，最终被告认可收到货物的事实。承办法官趁热打铁开展调解工作，最终双方在互谅互让的基础上达成了付款协议，纠纷得以顺利化解。

【法官提醒】为防范买卖合同类似的风险，首先，双方当事人应当签订书面合同，明确双方的权利义务；其次，送货单、签收单在按约定送货后，应及时找到相关负责人签收货物并加盖公司印章，并及时进行对账确认、结算，若怠于行使这些权利，可能会在诉讼中增加举证难度，甚至承担败诉的风险。