【案情】2015年4月6日至2015年8月8日，家住贵港市的黎某甲先后5次到广西清润农资有限公司横县云表镇云表街某经营部（以下简称某经营部）购买农药和化肥，共计69218元，黎某甲均在《送货单》“未付款”处签署名字。黎某甲每次购货时都承诺销售当年的甘蔗后即来付清货款。经多次打电话催促，直至黎某甲2016年6月去世，该款仍未支付。2016年7月，某经营部将黎某甲的妻子韦某乙和其子女黎一、黎二、黎三向横县法院提起诉讼。

　　被告韦某乙、黎一、黎二、黎三辩称，该案涉及继承法和婚姻法，应当适用被告住所地法院管辖，即贵港市所辖法院管辖，横县法院对该案没有管辖权。

　　【裁判】裁定驳回被告韦某乙、黎一、黎二、黎三对本案管辖权提出的异议，

　　【评析】要判定横县法院对该案是否具有管辖权，首先应理通该案的法律关系。该案的基础法律关系为买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现该案双方对合同的履行地点没有约定，而双方争议标的为给付货币，某经营部作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，现其住所地位于横县云表镇，属于横县法院辖区范围内，因此横县法院作为某经营部住所地法院，对该案享有管辖权。故对四被告提出管辖权异议的主张不应支持。